台湾 南部某大學迎新爆猥褻！女研究生控...「學長圍觀拍照」

dalap

南部某大學一名女研究生小美（化名）控訴，在系所迎新晚會上遭學長姐灌酒，並被晚會主持人阿齊（化名）壓身磨蹭、耳邊低語猥褻，檢方依乘機猥褻罪起訴。不過，法院日前審理後認為，全案證據不足，且證詞與客觀情況存在疑點，宣判阿齊無罪。


判決指出，案發於107年10月間，當時某大學研究所舉辦迎新晚會，阿齊受邀擔任晚會主持人。而小美因為是新生，在玩遊戲時遭到勸酒，啤酒混調伏特加猛灌，加上她出發前有服用藥物，雙重作用下導致嘔吐、全身癱軟無力。

小美控訴，當晚9時許，有6至7名學長及阿齊一起將她公主抱抬到2樓研究室沙發休息，但阿齊卻趁她無法反抗，以上半身趴在她身上，用身體不斷磨蹭她的胸部、臉貼臉，再用嘴唇滑過她的脖子，並在耳邊低聲說「現在沒事了，你很安全沒事了」等語，直到女同學推門撞見大吼「你在幹嘛」、把阿齊推開並反鎖研究室才結束這段猥褻過程。事後，小美也因此罹患創傷後壓力症候群（PTSD）。

面對指控，阿齊喊冤說自己單純過去幫忙，靠近耳朵僅告知喝水及催吐。法官審理指出，小美稱阿齊在她身上猥褻、磨蹭達10分鐘，當時「沙發旁還有4至5人圍觀拍照」，認為兩人素不相識，衡情實難認阿齊會當眾對小美為前揭乘機猥褻犯行，且周遭同學均無人阻止、甚至還在拍照？指小美的指證顯與常情及事理有違。

此外，小美與女同學的證詞前後矛盾。女同學在校內性平會時表示，對阿齊在研究室內有無觸碰小美「沒印象」，結果到了地檢署跟法院，突然具體形容阿齊壓在小美身上。

法院審酌，案發當下眾人均處於酒醉狀態，且小美直到5年多後才提出指控，記憶顯然受時間消逝與他人論述干擾。至於小美提出的PTSD診斷，病歷也顯示她童年與19歲時曾遭其他重大性侵害創傷，無法證明與本案有直接關聯。在缺乏具體補強證據下，日前依法宣判阿齊無罪。可上訴。  

使用者

所以还是告不进！

dalap

台湾新一代， 那么多可以教化大研究生， 可怕

ilovet

dalap

男大生強脫女同學衣褲！「不要」仍遭硬上 掏66萬免關

屏東一名男大生小銘（化名）與同校同系的女同學小美（化名）在女方租屋處聊天，怎料竟不顧對方驚恐大喊「不要！」，強行抓雙腳、脫衣褲硬上得逞。法院日前審結，因小銘奉上66萬元和解金，並取得原諒，依法判處有期徒刑2年、緩刑5年。


判決指出，小銘與小美為同校同系的大學同學。114年3月4日凌晨，小銘前往小美位於屏東的租屋處聊天。兩人聊到清晨6時許，小銘突然起色心，無視平日的同窗情誼，在床上將小美強行抱住，並動手硬脫對方的衣服與褲子。

面對突如其來的侵犯，小美當場驚恐大喊「不要！」並奮力反抗，但小銘仍當作沒聽到，強行抓住小美的雙腳硬上1次得逞。小美事後身心重創，前往醫院驗傷採證，並向警方報警提告，檢察官調查後依法起訴小銘。

小銘對犯行坦承不諱，並透過調解程序與小美以新台幣66萬元達成和解，且當庭全數給付完畢。小美也在調解筆錄中表示願意原諒，對法院宣告緩刑或從輕量刑均表示沒有意見。

屏東地院審理，小銘案發時僅23歲，年輕識淺、思慮欠周，過往並無妨害性自主前科。考量其犯後態度尚可，且已賠償66萬元並取得被害人諒解，最終依強制性交罪，判處有期徒刑2年，宣告緩刑5年；可上訴。

dalap

使用者 发表于 18-7-2026 11:00 AM
所以还是告不进！

yes

使用者

dalap 发表于 22-7-2026 12:47 AM
yes

痴嘛G，事情都这么清楚了，居然告不进！

dalap

台灣 男大生赤裸「猥褻」13女鞋子 射精至鞋內還錄影發文

台南市一所國立大學楊姓男大生多次闖入東區不同公寓或社區大樓，當場赤裸下身或全裸，持13名女住戶放置門前的鞋子套弄下體，射精至鞋內，還錄影PO網；法院判處1年2月徒刑，其中一名女子求償30萬元精神慰撫金，法院認定楊並未侵害其人格權，判決駁回。可上訴。

判決書指出，楊姓男大生於2022年11月至2023年12月間犯案，還將過程錄影上傳至社群媒體推特（現為X），完成後將鞋子放回原位；楊先搜尋網路上的租屋文，尋找確定是租給女性的房間，還前往現場勘查先拍下目標女子的影片，上傳發文「樓上又有新的姐姐入住了，馬上就放了7雙鞋」。

楊接續前往犯案並發文「要開學了好緊張…凌晨2點拿了平時愛玩的9雙鞋子來好好舒壓一下」、「不小心射了有點多^_^，但時間還早還是直接放回去囉」、「讓她再次穿這雙鞋出門時腳底跟精液能有最好的接觸」、「鞋墊前面都被精液覆蓋了 真的為姊姊做到了最好的鞋子保養」。

楊還會搜尋對方的IG帳號截圖生活照並上傳，數名被害人經友人看到楊的貼文告知，才驚覺自己被不明男子盯上、鞋子還被射精；2023年12月10日晚間10時許，楊又從地下室潛入東區一間有12層樓的大樓，在走樓梯至7樓並翻看鞋櫃時，女住戶當場發現通報李姓管理員，報警處理。

台南地院先將楊依犯無故侵入住宅罪，判處拘役20日確定；其餘部分，楊與2名被害人達成調解，辯護人辯稱，楊是因課業壓力大，且缺乏人際互動以致戀物癖而犯案，經接受心理諮商後，再犯率低，請給予緩刑。

法院審酌，楊僅因自己私欲犯案，且將各猥褻行為拍攝影像並上傳社群軟體X，嚴重欠缺端正社會風氣及尊重他人法意識，今年1月依毀損、妨害風化等罪判處1年2月徒刑，不予宣告緩刑。

其中一名被楊姓男大生上傳鞋櫃、鞋子以及射精在布鞋的照片，還發文「樓上新入住姐姐的鞋子～射了很多次了，不知不覺也漸漸變得越來越臭了#打膠#射鞋#掃樓」的女子，提出請求侵權行為損害賠償訴訟指出，楊令她鞋子不堪使用，還對她發布相關貼文。

女子認為受有非財產上損害，請求精神慰撫金30萬元；楊辯稱，行為僅造成鞋子毀損，並無侵害女子自由權及隱私權，如果法院認為有侵害自由權及隱私權，其請求賠償金額顯然過高，應以3萬元或其他適當金額。

台南地院台南簡易庭依刑事判決，認定楊有相關猥褻行為，但其犯行所侵害為女子的財產，為其財產權，難認人格權亦受侵害；且楊非直接、當面對女子所為，難認對其個人法益有何重大侵害。

法院審酌，楊的行為均屬侵害社會法益之罪，並非保護性自主權、身體權、隱私權等個人法益，難謂女子是因其犯行而受損的直接被害人；本案亦無身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操等不法侵害人格法益而情節重大者情形，女子請求，為無理由，應予駁回。

dalap

台湾大学生怎么了？ 为什么这么多可教化的大学生？  @tuaceng

tuaceng

dalap 发表于 22-7-2026 12:02 PM
台湾大学生怎么了？ 为什么这么多可教化的大学生？  @tuaceng

如果大学生是这样，那么中共国五分之四的人民读上不到上大学，不是天天这样搞了？@dalap

dalap

KTV慶生酒醉！2男大生「3小時性侵學妹6次」　進廁所、租屋處都不放過

2026年6月18日

誇張！桃園兩名男大生阿豪（化名）、阿傑（化名）跟同學一起到KTV慶生時，發現兩名學妹小雯（化名）、小茉（化名）不勝酒力趁機性侵兩女，事後還帶到住處性侵。小雯、小茉隔天酒醒後向警方報案，案件經檢察官提起公訴，法院個別判處阿豪有期徒刑2年、緩刑5年；阿傑1年10個月徒刑、緩刑5年。

判決書指出，桃園一群大學生到KTV慶生，成員包含學長阿豪、阿傑，以及小雯、小茉與3名同學，6人在KTV飲酒作樂，但是席間阿豪、阿傑看小雯、小茉兩人不勝酒力，意識不清楚竟心生歹意。阿豪假借小茉酒後不適要嘔吐為由，將小茉攙扶進包廂廁所內，趁小茉無力抵抗性侵得逞。


後來因為小雯敲包廂廁所門，想查看小茉的狀況，就遭到阿傑帶入廁所，隨後阿豪、阿傑趁機觸摸小雯胸部、臀部，趁機猥褻得逞各1次。然而，慶生行程結束後，6人一同前往阿豪的租屋處休息，在凌晨時阿豪看小雯、小茉仍處於無力反抗的狀態，用手指、下體性侵得逞各1次；阿傑也趁機用手指性侵小雯1次。

事後，小雯、小茉到醫院驗傷，並向警方報案，案件經由檢察官提起公訴。全案審理時，阿豪、阿傑兩人坦承犯行，法院認為，並無證據顯示，阿豪、阿傑兩人強灌小雯、小茉喝酒，考量到阿豪當時21歲、阿傑19歲都智慮尚淺，再加上沒有使用暴力，犯罪手段尚屬平和，且與兩名被害人達成和解，小雯也表示願意給予緩刑機會。

最終，法官認定阿豪犯3個乘機性交罪、1個乘機猥褻罪，判2年有期徒刑、緩刑5年，期間付保護管束，且要向指定機關提供120小時的義務勞務，及接受法治教育課程4次；阿傑犯1個乘機性交罪、1個乘機猥褻罪，判1年10個月有期徒刑、緩刑5年，且要向指定機關提供120小時的義務勞務，及接受法治教育課程4次，可上訴。



可上訴

dalap

南投 上班途中精蟲上腦！工程師國道服務區女廁前「溜鳥露寶」

毕业后， 就。。。